SsangYongKlub Polska

[sergio1969]

J....e buraki zrobili trik najpierw 50/h a kawalek dalej 40/h i dupa

[Trawus]

Typowe łajdackie pułapki na kierowców - mamy przecie uczciwe państwo - prawda ? No i to przekroczenie o 11km/h - no, bo w przypadku pomiarów prędkości dokonywanych automatycznie – zgodnie z normą zawartą w art. 129h ust. 5 pkt 3 PRD – poniżej 10 nie wolno karać. Samo życie. Tolerancja błędu dla Multinowa 6F wynosi 3 km/h w linii prostej i zwiększa się wraz z kątem dokonywania pomiaru. Tu pomiar został dokonany pod kątem więc zażądaj świadectwa legalizacji urządzenia i jego atestu na miejsce ustawienia z wyliczeniem faktycznego błędu pomiarowego. Czego te barany od ciebie chcą, czy nikt ich nie uczy prawa ? Mają przekroczenie o 11 km/h dość wątpliwa sprawa a jeśli odejmiemy od tego margines błędu atestowego Multinowa to wychodzi, że mają prawo do roszczeń NAJWYŻEJ ! tylko o przekroczenie o 8 km/h - a za to nakładać mandatu karnego nie wolno ! Niech spadają na drzewo ! Ale to nie konieć - Biały Bór ul Żymierskiego . sprawdź go w internecie, może coś z tym fotoradarkiem jest nie halo ? Ludzie wszystko opisują. Sposób ustawienia, kolorek ( obecnie musi żółty), znak informacyjny przed ? Sprawdź warunki legalizacji urządzenia Multanova 6F - jaki ma margines rzeczywistego błędu pomiarowego na takim ustawieniu jak tam ? itp. Czasami ze Strażą udaje się wygrać, gorzej z krokodylami bo ci pracują na wariackich papierach przy ściąganiu mandatów. Wygląda na to ze sposobu zrobienia fotki z góry, że pomiaru dokonało urządzenie na maszcie- stacjonarne Multinowa 6F - trzeba to sprawdzić koniecznie - bo straż miejska nie posiadała uprawnień do kontrolowania prędkości takimi urządzeniami. Wolno im było używać tylko urządzeń przenośnych i zamontowanych w samochodach zgodnie z normą zawartą w art. 129b ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym.
cyt "Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem urządzeń, o których mowa w ust. 3 pkt 3, w miejscu i czasie uzgodnionym z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub rejonowym Policji."
Trzeba to sprawdzić bo, "twoja" straż miejska mogłaby nie mieć czegoś takiego jak legalizacja ustawienia fotoradaru stacjonarnego - bo mieć takiego nie może z uwagi na prawo drogowe. Zatem , jeżeli jest to fotoradar stacjonarny to mogą cię, co najwyżej, pocałować w d.pę bo mandatu żądają z nielegalnej działalności. ( No chyba, że im zmienili uprawnienia ale nic mi o tym nie wiadomo )

JAK IM ZAPŁACISZ TO BĘDZIESZ FRAJER - ja mam cię uczyć ?
Kurde, nie po to studiowałem prawo żeby mnie straż miejska bzykała od zadka. Misiaczków lubię ale batmanów ( nietoperzy, gacopyrzy itp.) nie cierpię organicznie .
Masz tu całość :
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 17 czerwca 2011 r. w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące
co następuje :-
Szczegółowe warunki wykonywania przez strażników gminnych (miejskich) czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem urządzeń rejestrujących
§ 9. Strażnik gminny (miejski) może wykonywać czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, o których mowa w art. 129b ust. 4 ustawy, z zachowaniem
następujących warunków:
1) przenośne urządzenie rejestrujące albo pojazd z zainstalowanym w nim urządzeniem rejestrującym są umieszczone na drodze w sposób niepowodujący
utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom; w miarę możliwości urządzenie i pojazd powinny być umieszczone poza jezdnią i poboczem; ( nie w budynkach, krzakach , pomostach bo nielegalne - a na tylko na drodze w sposób widoczny ! )
2) przenośne urządzenie rejestrujące oraz pojazd z zainstalowanym w nim urządzeniem rejestrującym nie mogą być umieszczone:
a) w odległości mniejszej niż 500 m od innego urządzenia rejestrującego zlokalizowanego na tej samej drodze i dokonującego pomiarów prędkości w tym samym kierunku ruchu, o ile na odcinku tym nie jest usytuowane skrzyżowanie,
b) na drodze, na której jest zlokalizowane urządzenie, które ujawnia naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi, dokonujące
pomiaru w tym samym kierunku ruchu;
3) odcinek lub miejsce wykonywania czynności jest oznakowane znakiem drogowym, zgodnie z przepisami o znakach i sygnałach drogowych oraz warunkach technicznych dla znaków, sygnałów drogowych, urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.

Napisz im to a jak się nie odwalą to powiedz im, że twój kolega Trawus im dowali

I zapamiętaj sobie jedno - ograniczenie do 40km/h ma spowodować u kierowcy szczególną ostrożność prowadzenia pojazdu. Jak ma spełnić ten warunek parząc się namolnie na szybkościomierz ? A utrzymanie stałej prędkości pojazdu na małej prędkości jest bardzo trudne, szczególnie z automatyczną skrzynią biegów. Pan Minister jak widać dobrze o tym wie i wydał odnośny przepis , którego jak widać nie zna straż miejska - a szkoda . Zrobili ci fotkę ? No to masz fajną pamiątkę i nic więcej.
A tam, szkoda słów , poślij ich do diabła na pączki. Biały Bór, gdzieś już słyszałem - zaczynają być sławni z naruszania przepisów.- ktoś im się powinien dobrać w końcu do tyłka.

[dajewo]

Kurde, nie po to studiowałem prawo(...)
Napisz im to a jak się nie odwalą to powiedz im, że twój kolega Trawus im dowali

Kurde, post adekwatny do tytułu wątku . Chwalimy się, że studiowaliśmy, ale dyplomikiem już nie. Kurde, fajnie, że można się w razie czego na taką szychę powołać, jak się niezgodnie z przepisami jeździ. Spokojniej z wakacji będę wracał.

[Trawus]

I tu się grubo mylisz kolego marudny - dyplomik jest i jego skutki na tym polu również - a poza tym to, jakim prawem zarzucasz koledze, że jechał niezgodnie z przepisami ?
Kolega nie naruszył żadnego przepisu ustawy PDR a, to co mu zarzucono jest nadinterpretacją prawa dokonaną przez organ, który sam narusza prawo używając urządzeń pomiarowych jemu niedozwolonych , naruszając, co następuje : PRD art, 129 e ust 1 ( wydanie straży miejskiej zezwolenia przez powiatowego komendanta policji na używanie stacjonarnego urządzenia pomiarowego jest niedozwolone i może być przedmiotem skargi z art. 58 KPC ) ; art 131 ust 1 punkt 1/.1 ( strażnicy miejscy muszą dokonywać kontroli osobiście bez używania urządzeń zdalnej kontroli ruchu - przesłanką zastosowania postępowania mandatowego jest brak wątpliwości zarówno co do czynu, jak i osoby sprawcy - art. 97 1 pkt 3 k.p.w.) Straż miejska nie ma właściwości obchodzenia tej normy , ma działać osobiście i osobiście ustalać sprawcę wykroczenia w miejscu jego popełnienia ! ( nie mają uprawnień szczególnych jak krokodyle, czy policja ) - dalej : naruszenia Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dn. 17 czerwca 2011 r. w słowie - Rozdział 1. prgf 1. pkt 3. ( interpretacja w świetle błędu pomiarowego urządzeń ) oraz rozdział 5, prgf 9. co powyżej wykazałem cytując odnośne normy - Jeszcze mało ? poza tym nie wystarczy znać treść normy , trzeba znać jeszcze komentarz do niej "kolego" tj. tu, uprawnienia straży miejskiej wzw. KPW art.97/1 pkt 3. - i lepiej się tego trzymaj bo wmawianie komukolwiek naruszenia przepisów, gdy tego nie uczynił i nie ma podstaw do takiego twierdzenia w świetle norm prawa i odnośnych regulaminów dokonywania czynności , jest pomówieniem - wiesz jakie mogą być tego konsekwencje ?
To tyle kolego Dajewo.

PS - Misiaczki są mądre a nietoperze nie są - ale za to są pazerne a obywatel ma prawo się bronić ( z tego żyją prawnicy wiesz ? )

[dajewo]

I tu się grubo mylisz kolego marudny(...) bo wmawianie komukolwiek naruszenia przepisów, gdy tego nie uczynił i nie ma podstaw do takiego twierdzenia w świetle norm prawa i odnośnych regulaminów dokonywania czynności , jest pomówieniem - wiesz jakie mogą być tego konsekwencje ?

Niezły bełkocik. Komuż to w moim poście zarzucałem naruszenie przepisów, "Panie Mecenasie"? Rozwalają mnie tacy goście-internetowi wujkowie "Dobra Rada", ale jeszcze bardziej mnie cieszą ci, którzy w te pierdoły wierzą. Cytować przepisy i inne farmazony ze stron internetowych dziś każdy gimbus umie. Ale ja na przykład w życiu nie skorzystałbym z usług "prawnika", który nie zna zasad interpunkcji, bo w kwestiach prawnych każdy przecinek ma ogromne znaczenie (vide "lub czasopisma"). Zaznaczyć Ci błędy w Twoich poprzednich postach?
P.S.Proszę admina o przerzucenie tego wątku do "O wszystkim"

[sergio1969]

Ja pi....le normalnie sie zgubilem Mam wy....ne na te 100 zl moja wina i trudno. H..j im w d...e stac mnie na ta stowke wiecej zachodu i czasu strace na pier...ie sie z nimi a powinni w parku papiery zbierac ot co-pozdrawiam i dzieki

[Trawus]

I tu się grubo mylisz kolego marudny(...) bo wmawianie komukolwiek naruszenia przepisów, gdy tego nie uczynił i nie ma podstaw do takiego twierdzenia w świetle norm prawa i odnośnych regulaminów dokonywania czynności , jest pomówieniem - wiesz jakie mogą być tego konsekwencje ?

Niezły bełkocik. Komuż to w moim poście zarzucałem naruszenie przepisów, "Panie Mecenasie"? Rozwalają mnie tacy goście-internetowi wujkowie "Dobra Rada", ale jeszcze bardziej mnie cieszą ci, którzy w te pierdoły wierzą. Cytować przepisy i inne farmazony ze stron internetowych dziś każdy gimbus umie. Ale ja na przykład w życiu nie skorzystałbym z usług "prawnika", który nie zna zasad interpunkcji, bo w kwestiach prawnych każdy przecinek ma ogromne znaczenie (vide "lub czasopisma"). Zaznaczyć Ci błędy w Twoich poprzednich postach?
P.S.Proszę admina o przerzucenie tego wątku do "O wszystkim"

Słuchaj, kto ty jesteś, może się przedstawisz "trolu" ? Chcesz zawsze mieć coś do powiedzenia , nawet wówczas, gdy nie masz w temacie żadnej wiedzy ?
Słowem - zaznacz, błagam, zaznacz moje błędy - i podaj odsyłacze do formalnego komentarza , co niestety zbyt często mija się z wytycznymi administracyjnego państwa, któremu wydaje się , że "państwo to my".- słowem urzędasów nie słucham i co więcej, lekceważę sobie za powszechną, nikłą świadomość prawną.
Błędy swoje chętnie zweryfikuje , zawsze skory do poznania czegoś "nowego" - byle nie od niedouczonych funkcjonariuszy, którym się wydaje, że po odbyciu dwu tygodniowego kursu wszystkie rozumy zjedli. Ten , jak to napisałeś, mój bełkot niejednego nieszczęśnika wybronił w pałacu Temidy - widać sędziowie również w twoich oczach wyglądają jak bełkotliwi głupcy skoro przyjmują poglądy takich durniów jak ja. ? Na szczęście to oni decydują o naszym losie a, nie ty "kolego" .
PS - jako "gimbus" jestem bardzo mocno sparciały jako, że mam bliżej do 60-tki niż dalej- tak więc trafiłeś kulą w płot bo ludzie w moim wieku traktują łatę " gimbusa" jako wieki komplement.
- I drugi wątek z pytaniem - po co się wcinasz skoro jak dotąd nie wniosłeś nawet cienia merytorycznego odniesienia się do problemu ?
Wybacz, ale, te twoje ataki są strasznie szczeniackie w wyrazie - co nie znaczy , że szczeniakiem jesteś, albowiem, wielu ludziom coś takiego pozostaje na całe życie. Smutne to - tylko. Wskazuje kompleksy- nic więcej.
I zapamiętaj sobie raz na zawsze, że sądy uznają za bezdyskusyjne odjęcie błędu pomiarowego od wyniku dokonanego pomiaru prędkości - co w przypadku kolegi oznacza przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 8 km/h a takie naruszenie nie podlega nałożeniu kary w postaci mandatu ( nawet 100 zł) - powiem jak gimbus - kumasz bazę ?
I jeszcze jedno - żeby się nie wysilać wlepię tylko cyt.
"Strażnicy straży gminnych zostali upoważnieni do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za czyn określony w art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń. Nie są jednak uprawnieni do kierowania wniosków o ukaranie o ten czyn. Tym samym nie są także uprawnieni do wykonywania funkcji oskarżyciela publicznego w w/w sprawach. Wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. nie mieści się bowiem w zakresie kompetencji straży miejskiej do wykonywania kontroli ruchu drogowego, który został określony w art. 129b ust. 2 pkt 1 i 2 prd."
Rozumiesz ? - Znaczy muszą samodzielnie ustalać sprawcę w miejscu popełnienia wykroczenia a fotoradar stacjonarny nie daje takich możliwości - jak napisałem a co nazwałeś bełkotem.
Cienki Bolek z ciebie "kolego"

[Trawus]

Ja pi....le normalnie sie zgubilem Mam wy....ne na te 100 zl moja wina i trudno. H..j im w d...e stac mnie na ta stowke wiecej zachodu i czasu strace na pier...ie sie z nimi a powinni w parku papiery zbierac ot co-pozdrawiam i dzieki

Ja to rozumiem, sam mam niekiedy takie skłonności by odpuszczać drobne sprawy dla świętego spokoju - ale nie w tym rzecz.
Chodzi o to, że taka postawa, dość pospolita w naszym społeczeństwie, generuje złudne przekonanie urzędników państwowych , czy samorządowych o swojej nieomylności z racji tylko urodzenia się. Nie nakłania do uczenia się i podnoszenia kwalifikacji - samooceny i weryfikacji swego postępowania. Sporo energii i czasu poświęciłem na to aby formalnie odebrano samorządom uprawnienia do powoływania służ porządkowych działających w obszarze prawa, jako, że w praktyce więcej z tego szkód niż pożytku. Straż miejska nie przedstawia jednorodnej masy, są w tm zbiorze skrajne , odległe od siebie jakości. W moim przekonaniu rozszerzając uprawnienia tej formacji nie bierze się pod uwagę właśnie tych, istniejących rozbieżności. Zakłada się, że są to ludzie prawidłowo wyszkoleni a, tym czasem, praktyka wskazuje, że tak nie jest - szczególnie w małych miastach. Sposób naboru, kryteria weryfikacji kandydatów, metody i zakres szkolenia są dalece nie wystarczające w świetle powierzanych tej służbie zadań. Straż miejska powinna zostać rozwiązana a pieniądze powinny zasilić budżet policji, jako formacji bardzo dobrze przygotowanej do wypełniania obowiązków utrzymania porządku publicznego. I dla tego nie odpuszczam takich okazji.

Tak, dla zaspokojenia ciekawości przeczytaj sobie to - jest napisane lekkim potocznym językiem ale merytorycznie jest bez zarzutu.
http://prawonadrodze.org.pl/raport-nt-strazy-miejskich/ Jak chcesz głębiej to sięgnij do ustawy - słowem, straż miejska nie ma prawa używać fotoradarów zdanie pracujących montowanych na stałych masztach obrębie pasa drogi i innych o lokalizacji stałej. Nie czytaj trola.

[kurpi]

Pare ludzi na forum, a wadzicie się jak przekupki na targu.WSTYD panowie,można wyrażać swoje zdanie,ok od tego jest forum,ale czy nie można ładniej np uważam że... albo nie zgadzam sie z tobą bo... No i kasztanicie wątek o jak się to mówi SŁIT FOCIE

[Trawus]

Krupi, mnie nie chodziło o jakiekolwiek sprzeczki ale, o rzetelną informację dla kolegów ujmującą formy nadużywania władzy przez służbę samorządową - a w zamian za to zostałem zaatakowany po szczeniacku bez podania kontrargumentów.
Pomijam to,- chcę jednak aby koledzy zdawali sobie sprawę z tego, że straż miejska nie ma prawa do używania fotoradarów o stałej lokalizacji a skutek tego jest taki, że każdy może domówić przyjęcia mandatu karnego twierdząc, że nie pamięta kto prowadził auto w chwili dokonania pomiaru. Sprawca wykroczenia pozostanie nieujawniony zatem nałożenie mandatu nieskuteczne.
W takich razach policja , czy inspekcja ruchu może zażądać od właściciela pojazdu ujawnienia osoby, której pojazd został użyczony a ten zobowiązany prawem, musi takiej informacji udzielić. Tymczasem straż miejska takiego żądania złożyć nie może jak i nie może wnioskować o ukaranie właściciela pojazdu za nie złożenie takiej informacji.
Tym samym, w przypadku braku zgody na przyjęcie mandatu, czy podania osoby kierującej, nałożenie mandatu przez straż miejską, za wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości dozwolonej, zarejestrowane przez radar stacjonarny będzie nieskuteczne. W takich przypadkach straż miejska używa urządzeń bez umocowania prawnego licząc na zgodę kierowcy na przyjęcie mandatu lecz, gdy ten odmówi twierdząc, że nie pamięta i nie złoży wyjaśnień co do osoby kierującego pojazdem, z uwagi na powyższe, straż miejska nie ma uprawnień do skierowania wniosku do sądu powszechnego o ukaranie właściciela pojazdu za taką odmowę - a jeśli taki zostanie złożony sąd odrzuci go z uwagi na brak zdolności sądowej straży miejskiej w takim zakresie . Wykazanie wykroczenia metodą nielegalną nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Tyle stanowi prawo - bardzo dobrze jest znać te uwarunkowania, jako , że akurat ta służba dość często dopuszcza się naruszenia norm w tym zakresie.

[dajewo]

Słuchaj, kto ty jesteś, może się przedstawisz "trolu" ?

Ja jestem Krzysztof Jarzyna ze Szczecina, a Ty walisz tyle błędów w interpunkcji, że nawet gimby są lepsze. Żaden prawnik z prawdziwego zdarzenia i po porządnej szkole nie pisałby w ten sposób. Przecinki stawiasz z d...

[Trawus]

Piszę do ludzi językiem zrozumiałym dla wszystkich - nie do zawodowców- panie trolu. Prawnicy, dupki tak nie potrafią.
A poza tym, to, może coś byś napisał, co wiesz ?, jeśli coś wiesz ? bo, póki co niczego nie pokazałeś - poza, oczywiście, ujadaniem . ( co ? drugi rok - prawo i administracja - płatna szkółka - strasznie zakompleksiony - trafiłem ? )
A jeśli napiszę, że błędem jest twoje imię i nazwisko ( znam,znam, sławne - Edward Linde Lubaszenko, a to potwierdza tylko postawę trola ) - i co ? - będzie to miało taki sam sens, jak twoja opozycja wobec mojej interpretacji właściwości straży miejskiej. Zero uzasadnienia , panie o.m.c. student ?. Niemniej z pewnością się nie mylę - o ironio
No , to pokazałeś już coś !. Potrafisz powiedzieć, że ktoś jest głupi - Pokaż teraz , że coś wiesz - o ile coś wiesz ?.
Czemu tak myślę ?
Z prawem masz niewiele do czynienia bo prawnicy ( nawet przyszli prawnicy) tak się nie zachowują a, jeśli, tak się zachowują to ! przestają być prawnikami. Możesz mi wierzyć, tak jest.
Jak trochę popracujesz( acz wątpię ) to też będziesz stawiać przecinki zgodnie z zasadami logiki a, nie interpunkcji - zabawny jegomość z ciebie - no ! ale pisz, pisz , poprawiasz mi humor .
PS - Miałem niegdyś aplikanta, Chciał zostać prawnikiem, niestety zachowywał się tak, jak ty. Zmienił swój zamiar i teraz pracuje w straży miejskiej, jako komendant , bynajmniej , fisza ! Grunt to właściwy człowiek na właściwym miejscu.

Dajewo a co ty tu robisz na forum ? Przecie ty nawet roweru własnego nie masz - pogadać chciałeś ?

[dajewo]

Dajewo a co ty tu robisz na forum ? Przecie ty nawet roweru własnego nie masz - pogadać chciałeś ?

Mam łyżwy letnie z takimi literkami SSY i do tego bekę z typa, który pierdoły wypisuje, chwaląc się nie wiadomo czym. Czy Ty naprawdę nie wiesz, że zasady interpunkcji w danym języku są implikowane prawami logiki?

[Trawus]

DajEwo ! ( imiona piszemy z dużej litery panie polonisto)
No, teraz mam pewność z kim mam do czynienia.
Głupi "szczeniaku", odpowiem ci ostatni raz , może się czegoś nauczysz.
Język polski, choćby nie wiem jak kochany, zupełnie nie przystaje do logicznego i precyzyjnego wyrażania myśli. Ma braki gramatyczne w konstrukcji , które należało wypełniać idiomami . Łacina, starogrecki, niemiecki, owszem, są jakby dla logiki stworzone ale j. polski ? - raczej niedostatecznie i dla tego tyle nieporozumień pomiędzy ludźmi stwarza pozostawiając zbyt dużo miejsca na durną indywidualną interpretację dopełnienia przekazu - ot , choćby jak twoje tu wymądrzanie się wynikłe z braku możliwości rozumienia czegoś, czego nie ogarniasz.
Przeto nauki ścisłe w naszym kraju posługują się swoistymi slangami branżowymi ( a prawo jest nauką ścisłą)
Zatem, jak widzisz , tegoroczna matura raczej z ciebie geniusza nie zrobiła.
Pytam ponownie , co tu robisz na forum ? Czy to ma być taka rozrywka ?
Autoreklama szczenięcego intelektu dla poprawy samooceny ot, coś jak oglądanie peniska przed lustrem - a może potrzeba zwrócenia na siebie uwagi to kompensacja braku futerka dojrzałości ?
Ciekawe na ilu forach jeszcze, tak się dowartościowujesz nieproszony ? Może byś sobie w końcu jakąś pannę znalazł - co Ewa nie dała, pryszczy nie lubi, ? Można wyleczyć.
A samochody póki co nie dla ciebie, musisz poczekać, aż będziesz miał w tym temacie coś do powiedzenia z autopsji .
I nie przeszkadzaj jak dorośli wymieniają się informacjami pomiędzy sobą - nawet, jeśli na forum , inaczej niż w życiu, nikt ci kopa na drogę nie sprzeda.
.........................................................................
Gdybyś potrafił choć przez chwilę spojrzeć na siebie z boku, na to, co wypisujesz ? , hmm - to, jeśli masz choć cień rozumu w głowie zwyczajnie byś się wyrzygał.
Spokojnie , to ci nie grozi. Możesz spokojnie po kolacji podchodzić do lustra bez ryzyka, jak kret.
Ot i dowartościowałeś się.
PS - mam nadzieję, że z własnej woli dobrowolnie się stąd zwiniesz cichaczem. To forum, to nie miejsce dla fana Harrego Pottera.

[sergio1969]

Uwaga pisze kulturalnie jak przystalo na p.spawacza. K...a mac ludziska odbija tu komus ? Jak bym wiedzial ze taka afera wyjdzie to bym popie...lil zamieszczac ten post . Nie ma wiekszych problemow w zyciu? Dla mnie a za mnie to Trawus moze byc pod przykrywka Benka XVI i lata mi to czy jest prawnikiem ,psem czy bylym straznikiem lesnym . Pomogl wielu ludziom i mnie takze wiec chyle czola i druga rzecza forum jest dla ogarniecia tematu z samochodami danej marki a nie pi...a o glupotach. Daewo czy jak tam k...a masz na imie daj se w zyle chlopok i po sprawie wszyscy beda zadowoleni i z moim srednim wykształceniem mam gleboko w dupie cala polska interpukcje wlacznie z innymi pierdoletami -tu sie chwali ,radzi i doradza i wszyscy wiedza o co chodzi a nie przyp...la do kogos kto kim jest a kto nie jest .Zrozumiano! dziekuje i pozdro
No to pojechalem po calosci